Сметната палата дава на КОНПИ бившия шеф на НДК, болничен директор, училищен директор и член на държавно предприятие

Решенията по тях са влезли в сила през юни 2026 г., след като са потвърдени от Върховния административен съд.

Проверките ще обхванат бившия изпълнителен директор на „НДК-Конгресен център София“ Андрияна Татарова, члена на Управителния съвет на Държавно предприятие „Национален производствен център“ Динко Янев, изпълнителния директор на МБАЛ „Д-р Стамен Илиев“ в Монтана д-р Тодор Тодоров и директора на Природо-математическата гимназия в Добрич Галин Канев.

Решението на Сметната палата е да сезира КОНПИ за проверка дали има съответствие между доходите и придобитото имущество на четиримата.

То се основава на Закона за отнемане на незаконно придобито имущество.

Установяването на конфликт на интереси с влязъл в сила акт е основание за освобождаване от длъжност, освен ако в Конституцията или специален закон не е предвидено друго.

В случая с Андрияна Татарова Комисията за противодействие на корупцията е установила конфликт на интереси с решение от 30 юни 2025 г.

Производството е образувано по сигнал.

Според решението, в качеството си на изпълнителен директор на „НДК-Конгресен център София“ ЕАД през 2024 г. Татарова е взела еднолично решение и е сключила договор с дружество, представлявано от сина ѝ.

По силата на договора е предоставена зала №2 на НДК за подготовка, реализация и заснемане на спектакъл.

До 5 февруари 2024 г. Татарова е била член на Съвета на директорите на дружеството, представлявано от сина ѝ, както и един от действителните собственици, притежаващ акции.

До същата дата тя е била и в Съвета на директорите на частната фирма, като е притежавала близо 30% от капитала.

Татарова е фигурирала като действителен собственик на дружеството до ноември 2024 г.

Заради установения конфликт на интереси КПК ѝ е наложила глоба от 5000 лв.

Постановено е и отнемане в полза на държавата на сумата от 476,40 лв., представляваща полученото от нея нетно дневно възнаграждение на датата, на която е сключила договора.

Общият размер на финансовата санкция е 5476,60 лв.

Решението е обжалвано, но е потвърдено от Административния съд в София през декември 2025 г. и от Върховния административен съд на 24 юни 2026 г.

Сметната палата вече е сезирала органа по назначаване на Татарова — министъра на културата, както и КОНПИ.

По случая с д-р Тодор Тодоров, изпълнителен директор на МБАЛ „Д-р Стамен Илиев“ в Монтана, производството е образувано на 25 август 2025 г. по сигнал.

Установено е, че д-р Тодоров е бил изпълнителен директор на болницата, а съпругата му — началник на отделение в същото лечебно заведение.

Според решението именно директорът е следвало да контролира това отделение.

Освен това Тодоров е подписал протоколи за допълнително материално стимулиране в частен интерес на свързано с него лице — неговата съпруга.

На д-р Тодоров е наложена парична санкция в общ размер на 13 394 лв.

Жалбите му срещу решението на КПК са частично уважени и частично отхвърлени от Административния съд в Монтана и Върховния административен съд.

Влязлото в сила решение в частта за установен конфликт на интереси е основание за сезиране на КОНПИ.

При Динко Янев, член на Управителния съвет на ДП „Национален производствен център“, КПК е установила конфликт на интереси и несъвместимост със заеманата длъжност с решение от 1 юли 2024 г.

Производството също е образувано по сигнал.

Според решението Янев, заедно с останалите членове на Управителния съвет Галя Цветанова и Галя Чалъмова, е участвал в гласуване за изплащане на допълнително материално стимулиране от бюджета на предприятието.

За Цветанова и Чалъмова също е установен конфликт на интереси, като съдебните решения за тях са влезли в сила по-рано и също са изпратени на КОНПИ.

Освен това Галя Цветанова и Динко Янев са участвали в гласуване, с което сами са определили изплащането на ДМС като директори на специализирани поделения.

Установената несъвместимост при Янев е свързана с това, че е бил съдружник в ООД в нарушение на Устройствения правилник на Селскостопанската академия.

На Галя Цветанова е наложена глоба от общо 26 947,86 лв., на Динко Янев — 9472 лв., а на Галя Чалъмова — 7272,73 лв.

Решението на КПК и за тримата е изцяло потвърдено от Административния съд София и от Върховния административен съд.

Последният случай е свързан с Галин Канев, директор на Природо-математическата гимназия в Добрич.

На 16 юли 2024 г. КПК приема решение за установяване на конфликт на интереси спрямо него.

В качеството си на директор Канев е назначил съпругата си на длъжност старши учител по математика за неопределен срок.

Той е сключил с нея трудов договор, а впоследствие и допълнителни споразумения към него.

На Канев е наложена глоба от 5000 лв.

Постановено е и отнемане в полза на държавата на полученото от него нетно дневно възнаграждение за датата на нарушението в размер на 132,56 лв.

Административният съд в Добрич първоначално обявява решението на КПК за нищожно, като приема, че е постановено от некомпетентен орган.

След касационна жалба Върховният административен съд отменя решението на съда в Добрич и отхвърля жалбата на Канев срещу решението на КПК.

Така решението за установен конфликт на интереси е изцяло потвърдено и влиза в сила.